これに対してＯＴＰ暗号の場合は、例えば発光ダイオードの電圧・電波特性のように、マイナスの電圧・電流を出していきますと、ある時点からカミナリの稲妻のような放電現象が生じていきますが、稲妻に同じものが無いように、仮に正規分布であっても、乱数の特性や出方の異なることから、ランダムな乱数となっていきます。

発光ダイオードといいますと、消費電力の少なさと明るさから、最近では信号機や自動車のテールランプなどに使われることが多いですが、良く見ますと製造ロットや電流の微妙な違いによって、明るさが若干異なるように、正規分布の特性からずらすことによって、破られない暗号となっています。

こうしたずらし方は、意図的に行いますと判明してしまいますが、アルゴリズムには無いずらし方により、解読する側には決して確信の持てない暗号になるといえるでしょう。

◎中沢：
こうした乱数のかけ方によって、盗聴されるおそれといったものは大幅に減少するのでしょうか？

■渥美：
ランダムな乱数のかけ方によって、解読をするためには結局、平文を盗むくらいしか方法がなくなりますので、実質不可能と言えるでしょう。

◎中沢：
こうしたＯＴＰ暗号以外にも、解読されない暗号はあるのでしょうか？

■渥美：
他には量子暗号が匹敵します。光子と呼ばれるフォトンが、最後の光子で通行し情報を伝達しますが、終わりのフォトンを盗聴しますと本人が見ることが出来ませんので、盗聴されたことが判明してしまいます。
ただこうした量子暗号は再現性のないことから、ある意味ではＯＴＰ暗号と共通していますので、仮に盗聴されても見るものがなく、有効といえるでしょう。

しかし量子暗号はネックが２点ありまして、１つは電子回路が、すべて光回線でなくてはならないことです。現在のようにメタリックの回路ですと、そこからデータが盗まれれば盗聴されてしまいますので、安全性を高めてパソコンなどで使用されるＬＳＩの回路まで、ということになりますと、実質的に軍事や外交といった分野に限られてしまうと思われます。

２点目には、光子そのものゆらぎを使いますことから、用途が無線ではなく有線に限られてしまうことです。ただし、前に申しましたランダムな乱数のかけ方によってゆらぎをかければ、無線でも使えるようになります。