◎中沢
当初、メールのセキュリティやプライバシーについて、番組ではＷＩＮＮＹのウィルスによる自衛隊の情報漏洩に触れましたが、実際には偽メール騒動だったようです。
そもそも暗号化や本人認証の無いメールには、安全性を望むのは難しいのではないでしょうか？

■渥美
一般的な企業では、従業員に対してメールの業務目的以外の利用を禁じている場合が多く、監視も行われています。また企業だけではなく、メール監視はＣＩＡなどの政府機関でもテロ防止のために幅広く行われていますので、プライバシーは無いものという前提で利用したほうが望ましいでしょう。
また強度の弱い暗号化ですと、解読される恐れがあるため、むしろ暗号化をしない方が安全でしょう。

◎中沢
暗号よりも、本人を証明する認証のほうが難しいのではないでしょうか？

■渥美
本人かどうかを証明する認証は、偽メール騒動であったように他人へのなりすまし、あるいは、盗聴や改ざんの温床になりやすいことは否めません。
認証は単純に、本人が離れた場所に居てもＩＤを確立するだけの役割のため、デジタル信号に変換されるとコピーされることから、生体認証でも危険と言えるでしょう。また、第三者のなりすましのおそれもありますので、１度使ったＩＤを２度は使えないようにするなど、ＯＴＰ化（ワンタイム・パッド）が欠かせないものと考えています。

◎中沢
ところでテレビの取材にありました、動画や携帯電話で撮った写真を暗号化しているデモを見ましたが、あのような暗号化を研究しているのでしょうか？

ストリーム動画など処理の早い暗号化を行います。

■渥美 テレビでは、実際に共同研究を行っているものが放映されました。一般的にデータを暗号化しますと、荷物を梱包するようにデータが数十倍に増えてしまい、ブロードバンドのメリットが薄れてしまいます。 しかし、それではストリーム動画などの暗号化には対処出来ません。ＯＴＰ暗号は、例えばインターネットによるテレビ会議のように、暗号化の処理の早さを求められる場合に、極めて有効なことをアピールしたのです。

◎中沢
こうした動画や画像による暗号化は、どのような分野で活用されるのでしょうか？

■渥美
例えば警察の捜査などで事件現場の写真や指名手配の写真など、リアルタイムに現場でやり取りを行い、スピードアップが求められている場合などに適しています。
では、我々が普段使っている携帯電話のメールの送受信や、内蔵のカメラを使用した画像のやり取りへの暗号化導入どうかと言うと、まだまだ技術的な問題が残されています。
　携帯電話に、今までのパソコンで用いられているような暗号化のシステムを載せますと、記憶媒体の容量の関係で入る余地がありません。なにより暗号化したり解読したりするのにバッテリーの消費電力が大きすぎて、通話可能時間や待ち受け可能時間が短くなってしまいます。
　一般の携帯電話に暗号化を搭載するのは、なかなか難しいと思われます。

かつては警察無線も犯人によって傍受されてしまうことが多々ありましたが、デジタル化によって隠匿性は高まっています。
　同じように一般の携帯電話のメールやパソコンにおいても、内容の秘匿が欠かせなくなってきているのは確かです。

＜三技協の認証･秘匿システムの詳細ご案内＞